У русских налоговиков с каждым годом больше претензий к металлургическим компаниям. По итогам проверок, проведенных в первом полугодии 2011 года, Федеральная налоговая служба доначислила металлургам 3,6 миллиардов рублей платежей — это всего на 200 млн рублей меньше, чем по итогам 2010 года, поведал «Известиям» источник, знакомый с итогами проверок.
Пресс-служба ФНС от комментариев отказалась. Всего с 2009-го по июнь 2011 года налоговики попросили металлургов доплатить в бюджет практически 14,5 миллиардов рублей.
По поручению вице-премьера Игоря Сечина, ФНС и Федеральная антимонопольная служба сделали специальную рабочую группу, которая будет учить ситуацию с ценообразованием на предмет того, не употребляются ли на рынке «серые» схемы, которые неадекватно влияют на стоимость и занижают налогооблагаемую базу. О этом «Известиям» поведал источник, близкий к одному из ведомств.
За два с половиной года ФНС отыскала нарушения на 3-х 10-ках металлургических заводах, входящих в большие холдинги.
Больше всего принесли бюджету проверки, итоги которых были подведены в 2009 году, когда было доначислено 7 миллиардов рублей налогов.
Тогда больше всего претензий было к компаниям группы «Евраз», им было доначислено наиболее 2,5 миллиардов рублей.
Западно-Сибирский меткомбинат (ЗСМК), к примеру, занижал внереализационные доходы, не включая в налогооблагаемую базу суммы от образования излишков. Комбинату было доначислено 1,2 миллиардов рублей.
Новокузнецкий меткомбинат, как установили налоговики, завышал прямые расходы, которые приходятся на незавершенное создание, также расходы на покупку металлолома у компаний, не представляющих декларации по НДС и налогу на прибыль.
Ему было доначислено 0,8 миллиардов рублей. Нижнетагильскому меткомбинату доначислено 0,6 миллиардов рублей.
Завод типо завышал расходы, некорректно беря во внимание либо документально не подтверждая утраты от брака. — Все упомянутые претензии (по результатам проверки за 2006–2007 годы) признаны незаконными.
Решения суда относительно незаконности действий налоговых органов вступили в силу в 2010 году.
Таким образом, по итогам проверки за 2006–2007 годы доначислений у компаний Евраза нет, говорит вице-президент Евраза Олег Кузьмин. Магнитогорскому металлургическому комбинату в 2009 году доначислен 1 миллиардов рублей.
Проверка установила, что компания, а именно, неправомерно относила в состав прямых расходов стоимость остатков незавершенного производства, также неправомерно использовала повышающий коэффициент к норме амортизации по главным средствам, используемым в критериях брутальной среды.
Представители Магнитки от комментариев отказались.
У Челябинского трубопрокатного завода в 2009 году налоговики нашли два эпизода в общей трудности практически на 900 млн рублей.
Речь шла, а именно, о завышении расходов в части издержек, связанных с покупкой продуктов через посредников, также неправомерном включении в состав расходов документально неподтвержденных издержек на спонсорские взносы.
Не считая того, по мнению проверяющих, один из заводов ошибочно списал в расходы документально неподтвержденные издержки (информационные сервисы).
«Компания добросовестно платит налоги. Мы находимся в неизменном диалоге с налоговыми органами», — говорит представитель ЧТПЗ.
В 2010 году самые масштабные претензии были предъявлены к «Норильскому никелю» — наиболее чем на 1 миллиардов рублей.
Как установили налоговики, компания завышала сумму расходов на рекламу в иностранных печатных СМИ.
Представитель «Норникеля» говорит, что история с рекламой была в 2006–2007 годах.
Он припоминает, что тогда компания находилась под управлением команды Миши Прохорова. Размещение маркетинговых макетов и оплата проходили через фирмы-посредники.
Было установлено, что реклама публиковалась не во всех регионах, где она была оплачена.
Для отчета о выполненной работе заказчику поступали только газетные полосы с маркетинговым макетом, а таковым образом размещения отследить нереально, так как он указывается на титульной страничке издания. Это привело к завышению в 2006–2007 годах суммы расходов.
В 2010 году компания доплатила требуемую налоговиками сумму.
Львиная толика претензий в этом году приходится на «Северсталь», ей опосля проверок было доначислено наиболее 2 миллиардов рублей. Компания, по мнению налоговиков, а именно, завышала расходы при покупке металлолома и покупке продуктов у несуществующих контрагентов.
Не считая того, «Северсталь», как посчитали проверяющие, занижала доходы от реализации на суммы прощенного долга, образовавшегося за счет превышения лимита использования электроэнергии. Время от времени спорные вопросцы появляются, в данном случае компания считает претензии необоснованными, и на данный момент наши доводы рассматриваются в ФНС, говорит представитель «Северстали».
Практика указывает, что почти всегда суммы претензий могут быть существенно снижены, все зависит от доказательной базы, собранной налоговиками, считает гендиректор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов.
Большие претензии от налоговиков появляются с периодичностью раз в год-два, молвят в одной из металлургических компаний, но в 70–90% случаев размер претензий удается понизить в 10-ки раз.
Судя по всему, в этом году сумма налоговых претензий может еще вырасти: комбинаты продолжают инспектировать.
К примеру, на предприятиях Евраза проводится выездная налоговая проверка, которая еще не окончена. «Проверяемый период на Евраз ЗСМК — 2008 и 2009 годы, на Евраз НТМК — 2009 год.
Сейчас нарушений выявлено не было. Результаты проверки будут известны лишь по ее окончанию», — отмечает Кузьмин.