Столичных пивоваров подвело незнание психологии краснодарских таможенников. В 1999 году столичная компания начала стройку в Краснодаре филиала, и с этого момента у пивоваров начались трудности с таможней.
В осеннюю пору 2000 года на темрюкскую таможню поступили 4 теплохода с оборудованием для пивоваренного производства краснодарского филиала «Очаково Лтд». А в марте 2001 года Южное таможенное управление (ЮТУ) заинтересовалось корректностью растаможки и решило, что оборудование нужно было растаможивать не по коду для пивоваренной индустрии, как отдельные части машин, емкости и детали.
После чего ЮТУ потребовало от таможенного брокера доплатить приблизительно 13 млн рублей. По словам работников столичного пивкомбината, предпосылкой скандала стало различие во мнениях пивоваров и таможенников о том, считать ли цилиндроконические «танки», которые компания «Очаково» завезла из-за границы, единым комплектом оборудования для пивоваренной индустрии либо это просто емкости из темного сплава.
Совместно с тем за этими лингвистическими спорами стоят полностью настоящие средства, которые таможенники решительно настроены востребовать с пивкомбината. Ежели правы московские пивовары, то таможенный тариф составляет 5%. А таможенники пробуют «откорректировать квалификацию» под 10-20% от таможенной стоимости.
Это значит, что москвичам нужно доплатить за ввезенное оборудование еще 16,5 млн рублей (сумма возросла опосля того, как настойчивые москвичи в декабре 2001 года провезли по «старенькому коду» еще одну партию оборудования). «Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, в согласовании с которой определяются код продукта и таможенный тариф, утверждена не управлением краснодарской таможни, а постановлением правительства», — говорит 1-ый заместитель начальника краснодарской таможни Сергей Блинков.
По его словам, пивоваренное оборудование таможня не изымала, и оно находится на ответственном хранении на местности филиала «Очаково». Управление пивкомбината, в свою очередь, считает, что таможенные органы «защищают узковедомственные интересы».
По их мнению, налоги от произведенной на спорном оборудовании продукции намного превысят поступления в бюджет от таможенных платежей. А что Вы думаете о этом?