Представители «Норникеля» говорят, что получили подтверждения необъективности Роснедр при проведении конкурса на право разработки полиметаллического месторождения Норильск-1. Речь о денежной отчетности фаворита конкурса — ОАО «Артель старателей «Амур» — доказывающая отсутствие у компании достаточных денежных ресурсов для разработки месторождения. Аналитики согласны, что у «Амура» не хватит средств для разработки месторождения. В самой компании говорят, что способны привлечь нужные средства.
15 июня был проведен конкурс на право разработки месторождения Норильск-1. Его запасы оцениваются в 851 тыс. т никеля, 1,2 млн т меди, 36 тыс. т кобальта — при текущих ценах залежи сулят выручку в 10-ки млрд баксов. На рудники претендовали «Норникель» и «Амур». По итогам конкурса победителем была объявлена АС «Амур», входящая в группу «Русская платина» Мусы Бажаева. «Норникель» остался недоволен итогами конкурса и направил в ФАС жалобу, указав, что заявка «Амура» не соответствовала условиям конкурса, потому что в ней отсутствовали подтверждения наличия у претендента обученных кадров и денежных ресурсов, нужных для разработки месторождения. Позднее жалобы на итоги конкурса были ориентированы в Минприроды, ФСБ, Генпрокуратуру, в Госдуму и в правительство. В июле спикер Госдумы Сергей Нарышкин просил Генпрокуратуру и ФАС проверить итоги конкурса по Норильск-1. По итогам проверки премьер Дмитрий Медведев поручил Минприроды повторно разглядеть заявки компаний, обращая особенное внимание на технико-экономические характеристики компаний. По итогам проверки Минприроды сначала сентября направило в правительство предложения не утверждать итоги конкурса по Норильск-1, признав, что заявка «Норникеля» была наиболее проработанной. Решения правительства пока нет, и «Норникель» решает все усилия, чтоб поменять ситуацию в свою пользу. В согласовании с заявлением «Норникеля», годовой отчет «Амура» обосновывает, что фаворит конкурса не владеет квалифицированными кадрами и финансовыми ресурсами для разработки Норильск-1. Согласно отчету (копия есть у «Известий»), в 2011 году, «Амур» получил убыток в размере 1,2 миллиардов рублей, сократив размер производства втрое. Среднесписочная численность работников компании составила около 2 тыс. человек. Притом что, как признали в «Группе Альянс» Мусы Бажаева, на разработку 2-ух месторождений компании — Норильск-1 и Черногорское — будет нужно более 7 тыс. человек. Аналитики говорят, что удачная разработка стратегического объекта «Русской платиной» будет на сто процентов зависеть от конъюнктуры рынка металлов, потому что компания не имеет активов, прибыль которых покрывала бы вероятные денежные опасности. Собственных средств на развитие 2-ух месторождений у «Русской платины» недостаточно, а привлечь средства на разработку можно будет лишь при условии наиболее приятной рыночной конъюнктуры. — Беря во внимание, что свой валютный поток компании сравнимо маленький, привлечь средства при сегодняшних ценах на сплавы будет довольно непросто, — считает начальник отдела анализа металлургического и горнорудного сектора Номос-банка Юрий Волов, отмечая, что основной операционный актив «Русской платины», АС «Амур», имеет годовую выручку в $200–300 млн. По словам аналитика «Атона» Диннура Галиханова, разработка таковых масштабных проектов, как Норильск-1, востребует вербования не только лишь огромного количества высококвалифицированных кадров, да и просто огромного количества рабочей силы. — Естественно, можно привлечь часть работников, высвобождающихся с компаний самого «Норникеля», но все равно будет нужно отыскать и удачно нанять большущее число доп кадров, а это может влететь в копеечку. Я не знаю планов АС «Амур», но мне кажется, что этот вопросец они не очень отлично проработали, а означает, при предстоящей, наиболее детализированной проработке может оказаться, что проект обойдется им намного дороже того, что они закладывали в свои изначальные расчеты, — считает Галиханов. По мнению Галиханова, к тому времени, когда АС «Амур» будет готова реализовывать проект (в случае доказательства их права на лицензию), расходы, связанные со строительством транспортной инфраструктуры, обогатительной фабрики, затратами на горючее и электроэнергию могут быть в разы выше тех, которые закладываются в сегодняшние оценки. В «Русской платине» не отрицают наличие убытков, но указывают, что он связан с реализацией непрофильных активов. При всем этом в компании подчеркивают, что размер производства платины вырос в 2011 году наиболее чем на 30% по сопоставлению с 2010 годом, что явилось результатом значимых инвестиций в новейшую горную технику. В компании «Известиям» пояснили, что «Русская платина» на третья часть готова профинансировать проект из собственных средств, а оставшуюся часть — из заемных. По словам начальника управления по публичным связям и коммуникациям Марины Кинаш, по аналогичной схеме финансируется освоение Черногорского месторождения — второго большого проекта «Русской платины». — В 2011 году было подписано кредитное соглашение с одним из ведущих русских банков на 2/3 от бюджета проекта по освоению Черногорского месторождения, — произнесла Кинаш. Представители «Русской платины» говорят, что проект Черногорского месторождения на сто процентов финансово обеспечен и является рентабельным. В предстоящем планируется интегрировать Черногорское месторождение и Норильск-1, что обязано сделать проект еще больше рентабельным. В ОАО «Группа Альянс», которому принадлежит «Русская платина», считают, что демарш «Норникеля» обоснован желанием воздействовать на решение правительства по пересмотру итогов конкурса, которое обязано быть принято в последнее время. «Норникель» ведет информационную войну», — откомментировал ситуацию представитель «Группы Альянс» Андрей Румянцев. Оперативный комментарий Минприроды получить не удалось. Решение правительства по конфликту ожидается в течение пары недель.