Крайний раз в Петербурге выбирали губернатора без малого 10 годов назад. Я, не так издавна вообщем получивший право голосовать, на те выборы пошел — с жестким намерением проголосовать за Прянишникова, человека, ставшего известным тем, что его кинокомпания сняла несколько порнофильмов, действие в каких разворачивалось то у Медного всадника, то на ступенях Ростральных колонн — краса была, словом.
Режиссер, как оказывается, за день до выборов свою кандидатуру снял, так что мне оставалось лишь попортить бюллетень. Кого тогда, в 2003-м, избрали губернатором Петербурга, вы понимаете.
Но, естественно, так вышло не поэтому, что взял самоотвод порнограф — избрали бы и с ним.
И даже если б в некий другой действительности избрали Прянишникова, то ничего в особенности неплохого, наверняка, не вышло бы. Вообщем, это была бы иная страна, что-нибудь вроде Исландии. В нашей стране сходу опосля «операции Матвиенко» выборы губернаторов отменили вообщем (не в последнюю очередь как раз по результатам данной в конечном счете удачной, но недешево обошедшейся операции — оказалось, что и финансово, и чувственно проще условного градоначальника назначить).
Сейчас аттракцион решили народу вернуть.
К худу ли, к добру ли, за 10 лет не поменялось ничего: карусель просто постояла зачехленная, а сейчас вот будет вертеться опять.
Но карусель та же самая, новейшей техники не завезли. Выдвижение лидера рок-группы «Коррозия металла» Сергея Паука Троицкого в мэры подмосковных Химок — всё этот же прикол, что и с Прянишниковым.
Даже программы похожие. Прянишников предлагал сделать из Петербурга российский Амстердам — с улицей бардовых фонарей и с кофешопами, а фаворит «Коррозии металла» дает зазвать в управление Химками германцев.
Что ж, ежели Паук не снимет свою кандидатуру, то за него непременно хоть сотка человек да проголосует — приблизительно по этим же суждениям, по которым собирался я 10 годов назад дать глас порнографу: ничего неплохого как ни крути всё равно не будет, а так хоть было бы смешно.
Выберут мэром Химок, естественно, того, кого в той либо другой форме поддержат партия и правительство (не знаю, уместно ли здесь в сказуемом множественное число). Людям, может, и нравится мелькание выборной карусели, но голосуют они всё равно за чиновника, и необходимо, чтоб образ кандидата совершенно совпадал с образом должности.
А наш чиновник — косноязычный, грозный, без биографии.
Говорит про пенсии, про здравоохранение, про дороги.
Непонятно говорит, ну так это, снова же, изюминка вида.
Образ этот даже не в особенности сильно попортят слухи про казнокрадство и дачу заграницей — про какого же чиновника не прогуливаются такие слухи.
Вопросец, в сути, лежит в эстетической плоскости — как в именитом анекдоте про праведника, который жалуется Богу на свою несчастную судьбу: «За что, Господи?» — «Ну не люблю я тебя, не люблю».
Ничего оптимального. Мы знаем, как приблизительно смотрится мэр, а этот…
куда ему, он на чиновника-то не похож.
«Голосуй сердцем» и означает, похоже, не столько «голосуй по любви», сколько «голосуй за образ».
Нехороший ли это метод выбирать?
Ужаснее ли он, чем «сравни программы кандидатов»? Либо, быть может, лучше поставить вопросец так: намного ли ужаснее?
Я, положа руку на сердечко, не уверен.
Хотя бы так как власть вообщем система символическая, там не человек красит место, а место — человека.
Выборы вообщем, кажется, как институт имеют куда наименьшее значение, чем им принято придавать. Уверенность, что вот дай лишь вольные выборы — и здесь же настанет всеобщее процветание и благополучие, вызывает недоумение: с чего же вдруг?
Выборы — только надстройка над сложным, запутанным экономическим и политическим базисом.
В Баварии, молвят, правящая партия рекламирует себя слоганом «За то, чтоб все и впредь оставалось так же отлично, как сейчас».
Так же отлично либо так же плохо — какая разница?
Выборы сами по для себя, взятые раздельно, ничего не решают. Люди это ощущают и, вроде бы чего же не вышло, голосуют за чиновника.
Хотя, естественно, постоянно найдется сотня-другая людей вроде меня, работающих по принципу «Баба Яга против» — я тоже, живи я в Химках, проголосовал бы за Паука.
Хоть незначительно тоску разогнать.